Skjervheim og Husserl

Objektivismen .... (1 of 1)
Bilde av forside © Knut Skjærven.

Hans Skjervheim (1926 – 1999) står i stor gjeld til Husserl. Edmund Husserl (1859 – 1938), for å være mere presis.

Jeg er i gang med gjenlese Skjervheim’s magisteravhandling,  som er skrevet i årene 1955 til 1957. Tittel: Objectivism and the Study of Man.

Avhandlingen ble utgitt på engelsk av Universitetsforlaget i 1959. Denne utgaven er ikke lenger å få fatt på.

Jeg har den norske utgaven: Objektivismen og studiet av mennesket, fra 1974. Se bilde ovenfor.

Mitt eksemplar er datert november 1974. (Fakkelbok). Oversatt af Atle Måseide i samarbeid med forfatteren. Jeg kan se at jeg har betalt kr. 41,50 for boken.

Nok om det.

Mitt ærend er å undersøge hvilke verk av Husserl, Skjervheim støtter sin avhandling på.  Av ren nyskjerrighet.

Her er det jeg kan konstatere. Skjervheim henviser til 4 verk af Husserl.  Her nevnt i den rekkefølgen Skjervheim refererer til dem.

Det blir til i alt 8 referanser til de 4 bøkene.

Referanse 1: Kapitel 1, referanse 9, side 13:
Husserl, E.: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie, Haag 1954, s. 70

Referanse 2: Kapitel 2, referanse 4, side 16:
Husserl, E.: Ideas. General Introduction to Pure Phenomenology. Omsett av W.R. Boyce Gibson, London, Allen & Unwin, 1931, s. 119-20.

Referanse 3: Kapitel 2, referanse 5, side 17:
Husserl, E.: Cartesianische Meditationen, Husserliana I, Haag 1950.

Referanse 4: Kapitel 9, referanse 1, side 44:
Cartesianische Meditationen, Haag 1950, s. 123.

Referanse 5: Kapitel 9, referanse 3, side 45:
Cartesianische Meditationen, Haag 1950.

Referanse 6: Kapitel 12, referanse 12, side 80:
Husserl Ideas, s 1010-ff.

Referanse 7 Kapitel 12, referanse 13, side 80:
Husserl Krisis.

Referanse 8: Kapitel 12, referanse 16, side 82:
Husserl, E.: Erfarhung und Urteil, Hamburg 1954, s. 39.

Alle bøkene ligger i den midterste og den sene del af Husserls forfatterskap. Det vil si at de eksplisitt handler om fenomenologi slik Husserl ser saken.

Hva vil jeg bruke dette til? Ikke annet enn å konstatere at antallet av direkte referanser til Husserl i avhandlingen er forholdsvis begrenset.

Dermed ikke sagt noe direkte om betydningen og vekten av referansene.

Husserl’s tanker er den plattformen Skjervheim står på. Også ut over magisteravhandlingen. Selvsagt er der også andre kilder.

I det etterordet Skjerveheim skrev til den norske oversettelsen av sin magisteravhandling, er der ingen direkte referanser til Husserl.

Nice to know, or need to know. You decide.

For ytterligere notater om Hans Skjervheim, slå opp her.

© Knut Skjærven. All rights reserved.
København, den 15. august 2018.

#knutskjærven #knutskjaerven #edmundhusserl #husserl #fenomenologi #phenomenology #hansskjervheim #skjervheim

 

 

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s