ON STREET PHOTOGRAPHY and other life changing events

KNUT SKJÆRVEN/PHOTOGRAPHER/WRITER/RESEARCHER

La Photographie de Rue est-elle un Art? / New Street Agenda

Composition © Knut Skjærven

Composition © Knut Skjærven

LA PHOTOGRAPHIE DE RUE EST-ELLE UN ART? / # 1

La photographie de rue est-elle un Art? Nombre d’entre vous ont déjà dû se poser cette question. Tout comme moi.

Les réponses à cette question sont rares et difficiles à trouver. Elles sont aussi souvent complexes et varient selon les contextes.

Si par chance la collection d’un musée contient des photographies, elles sont souvent reléguées dans d’obscurs recoins et seule la chance vous permettra de les découvrir au détour d’une visite. Mais là encore sont-elles exposées ! Elles peuvent tout aussi bien être confinées au sous-sol ou dans les tiroirs. A l’évidence, elles n’ont pas leur place parmi les nobles sculptures et toiles de maîtres.

Si l’on se réfère l’Histoire de l’Art d’ E. H. Gombrich, l’Art en tant que tel n’existe pas. Seul l’artiste existe.

C’est un point de vue intéressant sur lequel je reviendrai rapidement. Je souhaite seulement mentionner ici, comme cela a déjà été fait, qu’E. H. Gombrich n’a pas hésité à inclure une photographie d’Henri Cartier-Bresson dans son imposant ouvrage.

Dans ma version de cet ouvrage, la photographie se trouve à la page 624 du livre. Il s’agit de la célèbre photographie prise en 1952 en Italie: Aguila degli Abruzzi. Je suis sûr qu’elle vous est familière.

Pour autant que je sache, il s’agit de l’unique photographie figurant dans le livre. Cela est peut-être symptomatique. La photographie de rue n’a probablement pas encore réussi à faire ses preuves, même si quelques rares photographes exceptionnels y sont parvenus.

Est-il vrai que l’Art n’existe pas ? Que seul l’artiste existe?

Cela peut faire l’objet d’une discussion, puisque que ce que produit l’artiste pourrait bien être de l’Art.

Bien sûr, cela va bien plus loin que de viser les œuvres du Louvres, du British Museum, du MoMA ou d’autres grandes institutions.

Je pense que ce qui fait d’une personne un artiste est un mélange de talent, de compétence, de longues années de travail, d’endurance et de passion. Sans omettre le courage, l’ambition, une volonté de fer, le dévouement et même un peu d’intelligence. Sans cette alchimie particulière, il n’y a pas d’artiste. Et sans artistes, pas d’Art.

Un photographe de rue amateur qui prend une photo par hasard n’est pas un artiste. Seuls les meilleurs d’entre eux le sont. Et cela prend probablement toute une vie pour le devenir.

Ce soir ou demain matin, prenez le temps de vous regarder dans un miroir. Je suis sûr que vous y trouverez l’artiste s’il ou elle est là.

Souvenez-vous que même les reflets peuvent tromper. Vous n’aurez probablement jamais de certitude. Mais un jour ou l’autre, vous pourriez le découvrir.

Ou quelqu’un d’autre pourrait le reconnaître en vous.

© Knut Skjærven. Tous droits réservés. 08/01/14 Traduit par Elisabeth Maurice.

LIEN A L’ARTICLE ORIGINAL:
https://knutskjaerven.wordpress.com/2014/01/08/is-street-photography-art-new-street-agenda/

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Information

This entry was posted on January 10, 2014 by in French Translations, New Street Agenda, The Workbook and tagged .

barebones communication

Berlin Black And White

Street Photographer’s Toolbox

The Europeans

Phenomenology And Photography

The EDGE

%d bloggers like this: